5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

α〓〓オフ会を企画して俺さんに歩み寄る〓〓〓

1 :名無しさん@3周年:03/01/27 15:59
糞スレ乱立する俺さんは、今や2ちゃんでも人気者です。
そろそろこの辺で待望の俺さんを囲むオフ会を致しましょう(゚▽゚*)♪
場所と催し日時の希望をお願いします。

2 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:00
偶像:「神や仏にかたどって造った像」。信仰の対象とする像。
(岩波国語辞典)

したがって、

カトの聖像とは:祝別した偶像。

これで決まり!文句ないね。


3 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:01
自分たちの虚説を守るためなら、
聖書の権威さえ平気で踏みにじるのか。
カト、サイテーだな。w



4 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:02
俺さんオフ会しようよ♪

5 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:07
>>2
聖像は、礼拝にの対象ではありません。→「1. 礼拝の対象として用いられる神性などの像。」
原始仏教では、たとえ拝む対象でなくても、釈迦などを直接模れば偶像として避けられました。
そのため、法輪や仏足跡などの象徴的な表現がされました。

"Oxford English dictionary" より
http://www.bio.vu.nl/thb/users/bvhoute/english/search.cgi?query=idol&view=1

偶像
1. 礼拝の対象として用いられる神性などの像。
2. [聖書] 偽りの神。
3. 過大または最高の帰依の対象となる人格または事柄。映画アイドル。
4. 古代の幽霊

idol
1. an image of a deity etc. used as an object of worship.
2. Bibl. a false god.
3. a person or thing that is the object of excessive or supreme adulation (cinema idol).
4. archaic a phantom.

6 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:08
>>3
虚説を固守してるのは俺さん。

7 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:12
>5
それは違うね。
偶像崇敬とはシュなる神、
父なる神以外のものを崇める行為をいう。
幾ら詭弁を弄しても現実にマリヤを偶像化してる。
いいのかな〜〜問題だよな〜

8 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:13
結論から言うと
異教の習慣を取り入れたにもかかわらず、
異教からのものであることを隠す口実として、
偶像を祝福して、聖像と称しているだけだな。
これで決まりだ。


9 :俺様 ◆f0ugTrYQRI :03/01/27 16:13
(;´Д`)ハァハァ >>1 はスレタイ間違えてるでちゅ〜

正しくは
α〓〓オフ会を企画して俺さんに歩み寄る〓〓ω
でちゅ〜

ホント、だめでちゅね〜  糞ども!


10 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:15
>>7
>それは違うね。
>偶像崇敬とはシュなる神、
>父なる神以外のものを崇める行為をいう。
父母を崇める(=敬う)と偶像礼拝なんだ。
聖所を崇めても偶像礼拝なんだ。

>幾ら詭弁を弄しても現実にマリヤを偶像化してる。
>いいのかな〜〜問題だよな〜
マリア様を拝んでないので、偶像にはならないの。

11 :俺2:03/01/27 16:16
>>8あなたの言う通りです。

12 :1:03/01/27 16:17
>>9
俺様たんごめんなちゃいでちゅ〜
間違えたけど、これで我慢してくだちゃいでちゅ〜

13 :俺2:03/01/27 16:17
>>10また詭弁か!あきれたヤツだな。

14 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:19
>>8
>結論から言うと
>異教の習慣を取り入れたにもかかわらず、
マリア様は異教の神々ではありません。
>異教からのものであることを隠す口実として、
>偶像を祝福して、聖像と称しているだけだな。
>これで決まりだ。
聖像破壊は、異教のムスリムの習慣だよ。

15 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:23
>>14

活ける神を拝まず、なぜ、聖人を拝むのか?
拝んでないというけど、実際拝んでるじゃないか。
世界の常識だが、なぜ、あなたがたには常識が見えないんだ?
客観的にものが見られないのか?詭弁ですべてが解決するのか?
おかしいぞ。

16 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:25
>>10
マリアを崇めています

17 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:25
>>15
>活ける神を拝まず、
拝んでるって。
>なぜ、聖人を拝むのか?
拝んでないって。
>拝んでないというけど、実際拝んでるじゃないか。
あんたの妄想。
>世界の常識だが、なぜ、あなたがたには常識が見えないんだ?
単に、俺さんの常識がズレてるの。
>客観的にものが見られないのか?詭弁ですべてが解決するのか?
客観ではなくて、俺さんの主観です。
>おかしいぞ。
可笑しいのは俺さん。

18 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:26
>>16
>マリアを崇めています
崇めて(=敬って)るだけ。拝んでません。w

19 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:27
>>17バカ野郎!

20 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:28
俺さんオフ会しようぜ。

21 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:29
>>18嘘つくな。女神扱いしてるじゃないか。世界の常識だが。

22 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:31
>>21
マリアを女神扱いするような教理があったら、ここから示してください。
http://www.piar.hu/councils/
http://www.newadvent.org/

23 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:31
あなた方は、異教の神々の像をモチーフにして、
キリスト教の神々の像を作った。
だが、神は像にできない、像にしてはならないから、
イエス・キリストが与えられたのだ。わかるか?
キリストは永遠に生きておられる活ける神の姿だ。
これ以外、いかなる像も不用である!


24 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:33
>>23成るほどね。簡単明瞭じゃない。何で、こないなことが解らんのだろう??変だゾ。鹿渡。

25 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:35
>>23
>あなた方は、異教の神々の像をモチーフにして、
>キリスト教の神々の像を作った。
>だが、神は像にできない、像にしてはならないから、
>イエス・キリストが与えられたのだ。わかるか?
そんなこと言ったら、頭の中で想像しただけでも偶像になるよ。
単なる、似姿で表現してるだけだから。
>キリストは永遠に生きておられる活ける神の姿だ。
>これ以外、いかなる像も不用である!
聖霊を鳩のようにという比喩も偶像になるよ。

26 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:36
>>22そんなとこにでてるわけがないでしょうが。プロテスタントのサイトから出しましょうか?

27 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:38
>>23
ダニエル 7:9 なお見ていると、/王座が据えられ/「日の老いたる者」がそこに座した。その衣は雪のように白く/その白髪は清らかな羊の毛のようであった。その王座は燃える炎/その車輪は燃える火
こういう言葉の表現も偶像だね。

28 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:38
>>25
ぼうや、いいから、ガタガタいい訳しないで、
素直に偶像を捨てなさい。ね、イイ子だから。

29 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:40
>>26
>そんなとこにでてるわけがないでしょうが。
それなら無いってことだね。
>プロテスタントのサイトから出しましょうか?
それは単なるプロの言い分に過ぎないでしょ。
カトリック教会で公に認められているドキュメントの中で、
どういう矛盾があるかを指摘するべきでしょ。

30 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:41
>>28
>ぼうや、いいから、ガタガタいい訳しないで、
>素直に偶像を捨てなさい。ね、イイ子だから。
だから、はじめっから偶像なんてないって。

31 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:43
>>29アフォだなあ。
過度は詭弁の天才なんだぞ。昔から攻撃されている自分たちの過ちを、
「はいそうです」って、載せてる訳ネーベヤ。
少しは考えろや。

32 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:49
>>31
>アフォだなあ。
>過度は詭弁の天才なんだぞ。昔から攻撃されている自分たちの過ちを、
>「はいそうです」って、載せてる訳ネーベヤ。
>少しは考えろや。
あなたは、今のカトリック教理の誤りを指摘したいんでしょ。
昔なんてどうでもいいじゃない。
もし今の教理に誤りが見出せないのならば、改良する必要はないってことだよね。
何の文句があるのかな?
またこれは、
http://www.piar.hu/councils/
ニケア公会議からの公会議文ですよ。

33 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:49
>>30

いいから誤魔化さないで、捨ててきなさい。
イイ子だから。

34 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:50
>>33
僕はいい子です。だから、偶像なんて持ってません。w

35 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:52
そいじゃ、オフ会のことお願いね。俺さん。

36 :名無しさん@3周年:03/01/27 16:52
>>32だから、ぼうや、どうにでも解釈できる公開偽文書を持ってきても意味ないのよ。わかるでしょ?文書がどうこうではないよね?現実がどうであるかだよ。わかるだろ?

37 :名無しさん@3周年:03/01/27 17:03
>>36
>だから、ぼうや、どうにでも解釈できる公開偽文書を持ってきても意味ないのよ。
それを言い換えれば、文句の余地がないって言うの。聖書もそうでしょ。
だから伝承があるの。様ざまな教派もあるの。わかった?
>わかるでしょ?文書がどうこうではないよね?現実がどうであるかだよ。わかるだろ?
文書と現実との矛盾がなければ問題がないってことでしょ。
文書による拘束条件がゆるかっただけ。
例えば連立方程式で、未知数よりも拘束条件である式の数が少ないから、
未知数の解が幾つもでてくるわけ。
聖書もそのティピカルな例でしょ。

38 :名無しさん@3周年:03/01/27 17:09
>>37
口先だけは達者だな。
いいから、聖像という名の偶像を捨てて恋!
あふぉ!

39 :名無しさん@3周年:03/01/27 17:12
>>38
俺さんが勝手に、聖像を偶像だって呼んでるだけ。
俺さんこそ、フルタ製菓株式会社に抗議して恋!

40 :名無しさん@3周年:03/01/27 17:27
>>39
afo !

41 :名無しさん@3周年:03/01/27 17:30
俺さんを囲んで、埼玉でオフ会しよう。

42 :名無しさん@3周年:03/01/27 17:46
何故埼玉ですか?

43 :名無しさん@3周年:03/01/27 17:49
俺さん埼玉在住らしい。

44 :驚愕の真実!:03/01/27 17:50
俺さん自身が偶像ですた。金槌でやっちゃってぐらはい。

45 :俺様 ◆f0ugTrYQRI :03/01/27 18:00
(;´Д`)ハァハァ ぼくちん、偶像じゃないモルモン!

46 :名無しさん@3周年:03/01/27 21:51
http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1043662989/l50
俺さん来てね。

47 :名無しさん@3周年:03/01/28 04:04
でたらめを書けばまりやを宇宙の女王に格上げできるのか?
勝手過ぎないか?「イエスの母マリヤ」、「神のはしため」で
よいではないか。十分ではないか。
フェミニズムがそんなに好きか?
フェミニズムでは、クリスタという
十字架に張り付いた宇宙の女王様を拝んでるぞ。
何かに似てないか?

48 :名無しさん@3周年:03/01/28 04:08
母の遺影にたとえるやついるけど、
遺影というのは母の写真。
似てもにつかぬ赤の他人の写真を遺影とはいわないように、
似てもにつかない像をキリストの母と押し付けるのは、
どう考えてもおかしいね。

49 :名無しさん@3周年:03/01/28 04:10
どう考えても、宇宙の女王様に祭り上げるのは変だね。

50 :名無しさん@3周年:03/01/28 04:16
http://www.medianetjapan.com/2/15/meeting/whitemail/
(゚Д゚≡゚Д゚)

51 :名無しさん@3周年:03/01/28 08:43
>>47
>でたらめを書けばまりやを宇宙の女王に格上げできるのか?
>勝手過ぎないか?「イエスの母マリヤ」、「神のはしため」で
>よいではないか。十分ではないか。
イエス=神格なんだから、「神格の母」でいいじゃない。
もしかして「神の母」と言ったら「御父の母」なんて思ってるの?
神性を生んだ母という意味でもないよ。マリア自身が神格という意味でもないよ。
でたらめなのはあんた。

>フェミニズムがそんなに好きか?
>フェミニズムでは、クリスタという
>十字架に張り付いた宇宙の女王様を拝んでるぞ。
>何かに似てないか?

http://www.despatch.cth.com.au/Despatch/vol64_christa_christ.html
問題のクリスタ像がある教会 "the Cathedral in New York City, St John the Divine"
は、聖公会じゃない。
http://www.stjohndivine.org/
でたらめ言ってるのはあんた。

52 :名無しさん@3周年:03/01/28 08:48
>>48
>母の遺影にたとえるやついるけど、
>遺影というのは母の写真。
だから、たとえというんです。たとえって意味知らないの?
生姜臭えからやり直したら。

>似てもにつかぬ赤の他人の写真を遺影とはいわないように、
>似てもにつかない像をキリストの母と押し付けるのは、
>どう考えてもおかしいね。
あんたの主観の問題でしょ。マリアを見たことあるの?

53 :名無しさん@3周年:03/01/28 08:50
>>49
マリアは今は天の元后でも、今でも神様に仕えるはしためですが何か?

54 :俺さんの正体判明!:03/01/28 12:54
アルミ異でロリコン変態の俺さんの正体判明。俺さんは、右翼でした。

投稿者:俺  【01月28日(火) 11時53分06秒】 選択
戦争ついて教えて下さい。
http://www.nc4.gr.jp/nihoncha/nihoncha.cgi



55 :名無しさん@3周年:03/01/29 15:30
マリヤを勝手に宇宙の女王様にして崇め奉ってはいけないね。

56 :名無しさん@3周年:03/01/29 15:37
どんなに非があっても絶対に非を認めようとしないのが鹿渡でして。ハイ!

57 :名無しさん@3周年:03/01/29 15:46
>>55-56
天の元后とはいえ、被造物の中で崇めて(=敬って)いるだけだからね。
変なケチ付けないでよ。

58 :名無しさん@3周年:03/01/29 15:49
>>56
聖公会の非まで擦り付けるんだもんね。
濡れ衣もいいところ。
十戒でも戒められている偽証の罪だね、俺さんは。

59 :名無しさん@3周年:03/01/29 16:01
ここに来るカトリック信徒のかきこを読んでいると、カトリックは完全無欠のように誤解するのが、コワイな。間違ってるところは素直に認めれば可愛いのに、ナンだか、にくったらしく思えてくるのは、俺だけかな。

60 :名無しさん@3周年:03/01/29 16:07
まあそう言うな。タダの身贔屓なんだから。
バカプロの連中に言わせてみろ、すごいから。

61 :名無しさん@3周年:03/01/29 16:21
>>59
>間違ってるところは素直に認めれば可愛いのに、ナンだか、にくったらしく思えてくるのは、俺だけかな。
間違っているところとそうでないところをはっきりさせてるだけなんだけど。
だいたい、あんたに可愛いなんて思ってもらいたくねぇーよ。何様だお前は。

62 :名無しさん@3周年:03/01/29 16:25
ミシンじゃ様だ。文句あっか。

63 :名無しさん@3周年:03/01/29 16:34
>>62
それなら、部外者が口はさむなよ。w

64 :名無しさん@3周年:03/01/29 16:35
いやじゃいやじゃ。お前、おもんないわ!

65 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:18
やい、どうなんだ!答えやがれ!
ルカの名の下に偶像を販売してんじゃねー、馬鹿!
チェストホバの黒聖母42ドル
http://www.catholicfamilycatalog.com/stcze1.htm
ルカが描いたのか?嘘だろ。作者不詳だって書いてあるぞ。
http://artyzm.com/n/nieznani/madonny/e_czestochowska.htm
真黒聖母子はイシスの証拠
http://www.catholictradition.org/czesto.htm


66 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:30
>やい、どうなんだ!答えやがれ!
>ルカの名の下に偶像を販売してんじゃねー、馬鹿!
>チェストホバの黒聖母42ドル
http://www.catholicfamilycatalog.com/stcze1.htm
単なるオブジェを売買して何が悪い?

>ルカが描いたのか?嘘だろ。作者不詳だって書いてあるぞ。
http://artyzm.com/n/nieznani/madonny/e_czestochowska.htm
ルカが聖画像を描いたとは言ったけど、それがルカの作品とは言ってないよ。

>真黒聖母子はイシスの証拠
http://www.catholictradition.org/czesto.htm
それは、他人の見解を引用してるだけ。
俺さん証拠という意味を知らないらしい。

67 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:33
>>65
あんたモルモン教徒だろ。
飛鳥昭雄は真黒聖母子はイシスの証拠だと逝ってるからな。

68 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:37
何で、マリやといエスは顔が真黒なの?>>67

69 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:41
>>68
モルモン教会へ行って聞いてみたら?

70 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:42
http://www.catholictradition.org/czesto.htm
ここではヨハネの作品て書かれてるね。

でもこっちではルカが描いたって書かれてるね。嘘ジャン。
http://www.olc.rcec.london.on.ca/kosciol/painting.html

71 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:44
デタラメな像をよくも拝めるな。壊したほうがよくはないか?

72 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:44
>>70
あんた馬鹿?
それぞれ違う絵ですが何か?

73 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:46
人に向かって馬鹿って平気で言えるの?カトリックの兄ちゃんは。何で、イエス様の命令を守らないの?>>72

74 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:48
>>73
俺さんもそういっていますが何か?
あんたは俺さんに注意していませんね。

75 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:49
>>74
馬鹿やろう!

76 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:50
>>74
俺氏は特別なんだよ、バカヤロー。

77 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:51
俺さんを偶像化してるな。藁

78 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:52
>>72 どこが違う絵なの?チェストホーバの聖母像じゃない。どっちも。

79 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:53
>>78
二つの絵をよく見て。違う絵ですよ。

80 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:55
チェストホーバの聖母像:

ここではヨハネの作品て書かれてるね。
http://www.catholictradition.org/czesto.htm

でもこっちではルカが描いたって書かれてるね。
http://www.olc.rcec.london.on.ca/kosciol/painting.html

でもこっちでは作者不明って書かれてるよね。全部嘘じゃん
http://ime.nu/artyzm.com/n/nieznani/madonny/e_czestochowska.htm

81 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:55
>>79
本当だ。
マリアの顔が違うな。
それに衣装も。

82 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:57
>>80
それぞれ違う絵ですが何か?

83 :名無しさん@3周年:03/01/29 17:59
>>82
同じチェストホーバじゃない。かいたひとはみな違うけど。こんなでたらめな起源の黒いイシスを何で崇めるの?

84 :名無しさん@3周年:03/01/29 18:01
ユダヤ人は別に白人ではありませんよ。
セム系人類ですが。

85 :名無しさん@3周年:03/01/29 18:02
鹿渡、素直に間違いを認めりゃーいものを
ムキになって否定するから、ど壷にはまるんだな。


86 :名無しさん@3周年:03/01/29 18:03
>>85
別にわしはカトリックではありません。

87 :名無しさん@3周年:03/01/29 18:04
>>76
>俺氏は特別なんだよ、バカヤロー。
俺さんは特別です。教会では俺さんを拝んでます。
イエス様より偉いんです。毎週、俺さんはイエス様に馬鹿野郎って言ってますから。

88 :名無しさん@3周年:03/01/29 18:06
>>84なるほど。

89 :名無しさん@3周年:03/01/29 18:10
ガラバンダルに出現した聖母も褐色でしたよ。正しいんじゃないの?

90 :名無しさん@3周年:03/01/29 18:10
>>85
間違いは間違いで認めてるんですが。
それでも、俺さんは執拗に文句言ってくるだけ。
人間の手だけで、マリア様の姿なんて正確に写し取れるわけないじゃん。

91 :名無しさん@3周年:03/01/29 18:19
コンスタンチノープル公会議の決議文にも、三つの神格 "three divine persons"とあります。
御子は神格ですから、その母マリアは神の母です。
ただし、カルケドン公会議では、キリストが神性において御父から生まれ、
人性においてマリアから生まれたとあるので、
神の母を神性における母という意味で捉えるわけではありません。
神の母とは神格(=御子)の母という意味です。

http://www.piar.hu/councils/ecum02.htm

 So what is presented here is the synodical letter of the synod of
Constantinople held in 382, which expounded these doctrinal
decisions, as the fathers witness, in summary form: namely,
along the lines defined by the council of Nicaea,
the consubstantiality and coeternity of the three divine persons
against the Sabellians, Anomoeans, Arians and Pneumatomachi,
who thought that the divinity was divided into several natures;
and the enanthropesis (taking of humanity) of the Word,
against those who supposed that the Word had in no way taken a human soul.

それゆえ、
「二ケア公会議による定義に則り、
神性が複数の本性に分割されたと考えた サベリウス主義、Anomoean主義、
アリウス主義、Pneumatomachi主義に反対する
三つの神格の同質性と永遠の共存;
また、御言葉は人間の霊魂を取らないと想像する彼等に反対する
御言葉の enanthropesis(人間性の取得);」に関する概要の形式において、
ここで示されるものは、
382年に厳守されたコンスタンチノープル宗教会議における、
教父等の証言として教義決定を説明する文書である。

92 :俺3:03/01/29 19:30
あげ

93 :名無しさん@3周年:03/01/29 20:29
>>83
絵画様式という言葉を知らないらしい。
装丁が違う聖書が三つあるようなものなんだけれど。
美術の素養、なさ過ぎ。文化環境が貧しすぎる。
テンペラ画はニスの加減によって人間の顔などは古びてしまうと黒くなる。
古いギリシャ正教のイコンや、ルネッサンス以前のテンペラ画などを参照の事。

尚、イエスやマリアは人種的には現代のパレスチナあたりの土着の民。肌の色は
当然、浅黒かったのでは。





94 :名無しさん@3周年:03/01/30 05:05
鹿渡の負け

95 :名無しさん@3周年:03/01/30 06:15
ここのやり取りを見ていると、カトリックの人々は、マリヤをイエス以上に見ているようだね。

96 :名無しさん@3周年:03/01/30 06:30
んなことないだろ。
それにマリア崇敬って言うなら、カトリックよりオーソドクスやプロの一部(アングリカンハイチャーチ)などのほうが盛んっしょ。

マリアが神の母ということは、プロテスタントメインラインも認めることだ。
あのリベラルな会衆派すらね。


97 :名無しさん@3周年:03/01/30 08:27
>>95
俺さんの妄想。

98 :名無しさん@3周年:03/01/30 08:48
ギザギザのついた十円ダマのことはどう思いますか?

99 :名無しさん@3周年:03/01/30 08:54
>>97
馬鹿野郎!俺は別人だ。アフォ

100 :名無しさん@3周年:03/01/30 09:05
>>98

自動販売機に入れても認識されずにイライラします。



101 :名無しさん@3周年:03/01/30 09:08
>>96
偶像を正統化する為に神のははにしたくせに。

102 :名無しさん@3周年:03/01/30 09:17
>>101

何を言ってんの。
古代公会議の決定(エフェス公会議)でしょうが。

君は聖書が聖書であることを認めないのか?(カルタゴ公会議)
三位一体を認めないのか?(第一ニケア公会議)

君の教会はキリスト教じゃないの?

103 :名無しさん@3周年:03/01/30 09:38
第一ニケアは三位一体というかイエスの神性についてやね。
これを認めないなら、エホバも正統教会の仲間入り。
ま、プロテスタントには三位一体を認めないのもいるけどね(ユニテリアンとか)




104 :名無しさん@3周年:03/01/30 09:42
>>101
>偶像を正統化する為に神のははにしたくせに。
では、コンスタンチノープル公会議の決議文で
"three divine persons" と述べられたのは、
偶像の正当化ですか?
http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1042257507/248

105 :名無しさん@3周年:03/01/30 09:46
>>99
(゚∀゚)俺サンハケーン!

106 :名無しさん@3周年:03/01/30 10:02
>>104話題を逸らすな。スデに公会議までに偶像は教会の中に
浸透していた。それを正統化する為に、神のはは教理を無理やり
引き出したんだろ。そう解釈できないこともないから。
だが、これを認めちまったばかりに、
偶像がサラに勢いを増して入り出した。
最後に、それが原因で、東西に教会が二分された。
歴史をなぜ無視する?

107 :名無しさん@3周年:03/01/30 10:09
鹿渡ボロ負け

108 :名無したん ◆jbl6actWF. :03/01/30 10:10
>>106
イコ(ry

109 :名無しさん@3周年:03/01/30 10:46
>>106
>話題を逸らすな。
逸らしてません。
>スデに公会議までに偶像は教会の中に
>浸透していた。それを正統化する為に、神のはは教理を無理やり
>引き出したんだろ。
俺サンの妄想。マリアが神の母であるという教理は、
偶像礼拝とは無関係。たとえ、マリアが神の母でも、人間として敬っているだけです。
もし、マリアが神の母であることを否定するなら、
コンスタンチノープル公会議でキリストを神格として認めたことも否定することになるでしょ。
>そう解釈できないこともないから。
>だが、これを認めちまったばかりに、
>偶像がサラに勢いを増して入り出した。
偶像なんてうちにはありません。

>最後に、それが原因で、東西に教会が二分された。
>歴史をなぜ無視する?
俺サン、聖霊の子からの発出を認めないの?

110 :【】:03/01/30 10:47
>>104
公会議の決議文によってカトは異教の仲間入りを果たしたものと思われ

111 :名無しさん@3周年:03/01/30 10:49
>>110
>公会議の決議文によってカトは異教の仲間入りを果たしたものと思われ
それなら、二ケア・コンスタンチノープル信条に関しても同じね。

112 :名無しさん@3周年:03/01/30 10:56
プロだって二ケア・コンスタンチノープル信条受け入れてる限りは
カトのこと笑っちゃいけない道理なんだが、プロの人たちはそのへ
んの事をあまり意識してないみたいだな

113 :名無しさん@3周年:03/01/30 11:04
アフォ!偶像なんていらんワイ!勝手に拝んでろ。>>109

114 :名無しさん@3周年:03/01/30 11:05
>>113
偶像なんて拝んでないって。

115 :名無しさん@3周年:03/01/30 11:51
といいつつ拝んでる。w

116 :名無しさん@3周年:03/01/30 12:00
>最後に、それが原因で、東西に教会が二分された。

酷い歴史認識だ・・・。
教会史を一からやり直せ。

117 :名無しさん@3周年:03/01/30 12:14
>116揉消しに必死ですね。

118 :名無しさん@3周年:03/01/30 12:20
>>117
新教の分裂は揉消していいの?

119 :名無しさん@3周年:03/01/30 12:21
>>115
俺サンたちが勝手にそう思っているだけ。

120 :名無しさん@3周年:03/01/30 12:38
>>119といいつつ揉消す。

121 :名無しさん@3周年:03/01/30 12:39
>>120といいつつ珍珍揉揉げす。

122 :名無しさん@3周年:03/01/30 13:01
>>120
といいつつ都合の悪いレス(例えば>>118)は無視するんだ。

123 :名無しさん@3周年:03/01/30 17:57
東西分裂は、フィリオケ問題&政治問題でしょ。これって常識では?

109さんも少し仄めかしているが、そういえば、フィリオケなんて聖書にどこにも書いてないのにプロ過激派も認めてるよな。
これは公会議の決定を認めてるからでしょ。

東方正教の聖堂に行ったことあるんかいな?106は。
イコンベタベタ張ってるぞ。礼拝ではそれにキスをする。

なお、110さんはキリスト教ではないのでは?ご自分で異端と言っておられましたが。
ニケアコンスタンティノープル信条(もちろん公会議によるもの)認めないんですよね?
確かにあなたから見れば、公会議の重要な決定を遵守する正教会やカトリック教会は異教でしょう。


124 :名無しさん@3周年:03/01/30 18:07
プロは、カトに滅茶苦茶糾弾しておいて、
同様な信仰の違いのあるオーソやアングリカンに対しては何も言わないんだよね。
何かダブルスタンダードがあるみたいだね。

125 :名無しさん@3周年:03/01/30 18:16
コンプレックスじゃん。ダブルスタンダードということ自体に気付いていない人も多い。
そもそも「公会議の決定により異教になった」などということばは、キリスト教の歴史を知っているのなら到底いえないことでしょう。

だいたいプロでも伝統あるところは余裕があるし、他教会を非難なんていちいちしないからね。
それならどうやって「聖書が聖書である」と言うことを判断できるのだろうか?電波で?w

そもそも「プロテスタント」という立場からカトリックを非難するのなら、まずアングリカンを非難せねばならないはずなのにね(笑)

オフ会するなら参加希望w>1


126 :名無しさん@3周年:03/01/30 18:18
「だいたい…」の4行目の文と「それなら…」の5行目の文は順序が逆

127 :【】:03/02/05 10:54
>>111>>123
正解! 異端です(自分で言う言葉ではないか)
            正直言うと、アリウスやネストリウスに同情する

128 :名無しさん@3周年:03/02/05 11:01
>>127
彼らを同時に同情してもね。
アリウス派とネストリウス派は、互いに拒絶すると思うけど。

129 :名無しさん@3周年:03/02/05 11:41
キリスト教中央協議会だろ

正式に抗議したぞ

やるんならやれ 告訴したるぞ

130 :名無しさん@3周年:03/02/05 11:45
>>125
>>そもそも「プロテスタント」という立場からカトリックを非難するのなら、
>>まずアングリカンを非難せねばならないはずなのにね(笑)

意味不明。なぜだ?


131 :名無しさん@3周年:03/02/05 13:50
>>130
聖公会にも俺さんの嫌いなマリア像があります。
http://www4.justnet.ne.jp/~jyorak/mary.htm
また、
http://www.despatch.cth.com.au/Despatch/vol64_christa_christ.html
問題のクリスタ像がある教会 "the Cathedral in New York City, St John the Divine"
は聖公会ですが、
http://www.stjohndivine.org/
俺サンは、それにもかかわらずカトリックを糾弾してました。


132 :名無しさん@3周年:03/02/05 19:01
おれ、俺さん(と自称する人)(*)とお茶したことがあるし、オフ会するなら参加したいな〜
ちょっと忙しいんだけど、面白そうだし(笑)
公開討論でもする?局地東京公会議w


* カトリックK教会の前で、10月ごろ(隣の大学が文化祭の日だったかな)、カトリック批判のビラを配っていた人を発見!
んでそのビラを見るに、俺さんが配ると主張していたビラの内容と全く同じだったので、俺さんでは?と思いお茶に誘った。
しつこく誘ってゴメンネ。忙しそうだったのに

133 :名無しさん@3周年:03/02/05 19:10
>>130
131さんに追加。

うちの近くの福音ルーテル派(なんといわゆる「福音派」組織のJEA所属)の教会には、マリア像どころかヨゼフ像もあるよ。
ルーテル派の教会には、マリア像だけじゃなく、ルター像や現地の哲学者の像なんかを飾っている場合があるよね。


今や、カトリックよりカトリックらしいプロテスタント(アングリカンハイチャーチなんかもそうだね)があるのに、これらと平仄をとらずに、「プロテスタントの立場から」カトリック教会を非難することなんて出来ないよ。
まぁプロテスタントは数万の教派に分かれ、教義も区々であり、さらにそれらの上にある世俗の権威は無いのだから一致は不可能に近く、したがってそれは無理だろうけど。
(別にそれが悪いことというつもりはない。いろいろあって良いんじゃないの)

134 :名無しさん@3周年:03/02/17 22:24
いつオフ会する?

135 :名無しさん@3周年:03/02/18 10:06
        _,,、 ─‐'''''''''''''‐.、       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
     ,、‐'`::::::::::::::::::::::::::::::::::`、 っ    |                   |
    ,r.'::://:::::i:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ っ  |  俺さんの母です。           |
   ,/::::::/:::;':i::::::!:::::::::::::::::::::::::::::::::゙、    |                   |
  /::i:::::!i:::::::i:::::::i:::::::::::::::::::::::::::::::::::i    |  ・・・ごめんなさい、      |
  l:i:i::::l_,|l::!:::i、:::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::l   .|  軽い気持ちで.         |
  !l::!:::|=、゙!`、!`ニ 、::`:::、:::::::::::::::::::::!     |  このスレをのぞいた     |
  ヽ:!:l|      ̄`` 、::::::::::::::::::::::::ノ    |  私が馬鹿でした。       |
    |{l 〈       l:l`irr、::::::::::<  _ノ                   |
.     |ハ 、,,,__     リ ,ヒノ:::::::::::::', . ̄ ̄|   私が今日            |
    /7'i、`='"    ' !;::::::::::::::ノ     .|  このスレを読んだこと、   |
.   iY/,/,ヘ:、_,、‐'`   `'---'"     .|  俺さんには.              |
   !', , , ノ l ヽ      / |     |  黙っておいてくださいね。 |
.  〈 ' ' ' / :l  `i、   ,/  l       .|                       |
   i   'i  |   !,  ,/   l.      \___________/
    i   ヽ l  ,−'、 /へ   l
    i,   }ノイ. ~ Y ゚  ヽ l
                        

136 :名無しさん@3周年:03/02/18 10:15

ナンダ、また俺さんか。

137 :名無しさん@3周年:03/02/18 12:34
俺氏、自作自演するな!!氏ね!!

138 :名無しさん@3周年:03/02/23 06:05
俺さんが他の板に名無しでスレを立ててるYo!
ステッカーの要求先からして俺さんは埼玉県東松山市在住?

オリジナル宗教板
『◆★◆ものみの塔撃退ステッカー◆★◆』
http://life.2ch.net/test/read.cgi/psy/1044874611/

育児板
『◆◆ものみの塔は育児の敵◆◆』
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/baby/1044700577/

家庭板
『★★エホバの証人から家庭を守ろう★★』
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/live/1044701373/


139 :名無しさん@3周年:03/02/23 15:24
生活板でも見つけた。
『■ ■ものみの塔の勧誘で困っていませんか?■ ■』
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1044657947/


140 :名無しさん@3周年:03/02/23 15:40
てことは。俺さんはエホじゃなかったってことじゃない。

141 :名無しさん@3周年:03/02/23 15:41
俺さんは偉いね。こうして、一生懸命に異端を告発して、主のオ役に立っているんだ。尊敬するよ。

142 :名無しさん@3周年:03/02/23 16:10
俺さん、エホ証にも見捨てられたか?(w
あとは、モルモン、統一協会だな。

143 :名無しさん@3周年:03/02/23 20:07
>>98

偶像ですよ!!捨てなさい。


・・いや、私がお払いしてさしあげますから、渡しなさいw

144 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:23
age

145 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:25
やっぱり場所は東京にある神父さんが開いているバーがあるって聞いたことがあるよ。
そこでどう?
俺さんが拒絶反応が出るかもしれんが。(w

146 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:28
>>145
いいなぁ。
でも俺、関西だし。
そのバーは何処にあるの?

147 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:30
>>146
う〜ん・・・
私は福音派だけど・・・・いいのかな?

バーの名前を調べてくるからちょっと待ってね。

148 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:33
>>147
聞いたことあるんだけどね。
別に客の宗教は関係ないらしいです。

149 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:33
>>146
見つけてきた。
「エポペ」
http://epopee.hp.infoseek.co.jp/index.shtml

150 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:35
歌舞伎町なんだね。

151 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:36
>>150
あなたは関西?
私は四国だし・・・


152 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:37
福音派が酒飲むか!
大馬鹿野郎!

153 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:37
そう。
四国はさらに遠そう。

154 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:38
ハレルヤ!俺さんは砕け散った!((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

155 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:39
もっと人を集ってから場所を決めましょうか?
できたら、コテハンのマリアも来て欲しいな〜。

156 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:41
マリアさん来てほしい。
別に、俺さんスレと関係なくても
適当なコテハン来てほしいな。

157 :参加者登録番号1:03/03/07 21:43
まずは、俺から。

158 :参加者登録番号2:03/03/07 21:45
2号は私。

159 :参加者登録番号1:03/03/07 21:52
マリアさん来ないかな♪

160 :参加者登録番号2:03/03/07 21:54
>>159
明日になったら人が多く来るかな?
ここで降ります。またね〜。

161 :名無しさん@3周年:03/03/07 21:57
おやすみ

162 :名無しさん@3周年:03/03/07 23:14

                 ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               /( ・∀・ )  < ジサクジエンGP、開催中!
             ⊂/\__〕 ヽ  \________ 
              /丶2    |Σノ
              / //7ゝ〇 ノ\  オオオオオオオオ
        /   (_///⌒γノ/___)
         /  ///  ///ノ
        //  |/  ///
        / / /  //
         // V ノ



163 :参加者登録番号1:03/03/08 15:08
自作自演じゃないって。
みんな、気軽に集まってよ。

164 :名無しさん@3周年:03/03/09 19:10


165 :名無しさん@3周年:03/03/09 23:56


40 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)